Crown racconta che i giocatori hanno cercato di chiarire la "narrativa" nei messaggi di gruppo durante il processo per aggressione sessuale a Hockey Canada

ATTENZIONE: questo post contiene dettagli grafici.

Anche se EM ha fatto commenti del tipo "Qualcuno venga a scoparmi", ciò non significa che abbia fornito un "consenso valido" per gli atti specifici di cui sono accusati gli uomini.

Cunningham afferma che masturbarsi sul lenzuolo non è un atto di consenso.

«Masturbarsi, come flirtare, non comunica nulla», afferma.

EM ha testimoniato che gli uomini hanno messo un lenzuolo sul pavimento della stanza d'albergo e le hanno chiesto di salirci sopra e di mettere in scena uno spettacolo di masturbazione per loro, cosa che lei ha fatto, per ottenere ciò che volevano.

"Non si può dedurre che, dal fatto che qualcuno si masturba, voglia praticare sesso orale o sia disposto a inserire un pene nella vagina", afferma Cunningham. "Non si può trattare questo come una comunicazione di consenso a qualsiasi altro atto sessuale. Semplicemente non si può. La legge non lo permette".

La Corona sta ora spiegando il concetto giuridico di consenso.

Cunningham dice:

• Il consenso è un concetto affermativo. Non è "sì significa sì finché qualcuno non dice no". È "no, finché qualcuno non decide di sì".
• Se qualcuno, nella sua mente, non fa una scelta, non c'è consenso.
• Il consenso è una scelta volontaria di un determinato atto nei confronti di una determinata persona.
• "Hai sentito i sei uomini presenti nella stanza. Hanno tutti detto che era consenziente. Nessuno tranne EM può dire se fosse consenziente. È solo ciò che ha in mente che conta."
• Il consenso non è un "segno da spuntare una volta per tutte all'inizio di un incontro".
• Il consenso non può essere dato in anticipo. Deve essere contemporaneo (nello stesso momento) al contatto.
• Si tratta di un accordo volontario del denunciante a impegnarsi in una determinata attività sessuale.
• La legge non prevede il consenso all'attività sessuale. Si può dare il consenso solo ad atti specifici.
• "EM potrebbe aver detto: 'Qualcuno mi faccia qualcosa'. Questo non è un consenso valido ai sensi di legge. Non implica un atto specifico con una persona specifica."

McLeod ha detto alla polizia di aver girato il "video consensuale" dopo che EM si era agitata. L'ha calmata e ha registrato il video, e poi è avvenuto il sesso orale, racconta Cunningham.

Cunningham tenta di far vedere il video in tribunale, ma c'è un ritardo, quindi legge ad alta voce ciò che McLeod ha detto all'inizio del video: "Però per te va bene così, vero?"

Il fatto che dica "anche se" è piuttosto significativo, dice Cunningham. Se EM avesse implorato sesso, non avrebbe detto la parola "anche se".

Cunningham fa anche riferimento al messaggio inviato da McLeod a EM il 20 giugno 2018, in cui le diceva: "Hai detto che ti stavi divertendo??". Cunningham afferma che sembra che McLeod stia cercando di usare i video che ha girato come prova per EM del suo consenso.

Se lei lo avesse implorato per tutta la notte, lui glielo avrebbe scritto nel messaggio, dice Cunningham.

Gli uomini affermano di essersi sentiti a disagio per la presunta aggressione sessuale di EM e che la maggior parte di loro non voleva avere rapporti sessuali con EM perché avevano delle fidanzate, ricorda Cunningham al giudice. Ma non le hanno permesso di lasciare la camera d'albergo, aggiunge.

"Se nessuno vuole fare niente con lei, perché non lasciarla semplicemente andare" quando si riveste, sostiene Cunningham.

Invece di non fare nulla e lasciarla andare, la convincono a restare (secondo la testimonianza di EM e le dichiarazioni di Hart, Howden e McLeod), aggiunge la Corona.

"Tutte le prove dipingono un quadro molto chiaro: la donna è sconvolta, sta cercando di andarsene e stanno prendendo provvedimenti per trattenerla nella stanza."

L'unica deduzione ragionevole è che lo stiano facendo perché vogliono che lei rimanga. Sono loro che vogliono che l'attività sessuale nella stanza continui. Non c'è altra deduzione ragionevole.

Nel 2018 Howden dichiarò alla polizia di aver sentito EM "piangere", ricorda Cunningham al giudice.

Cunningham afferma che ci sono parti della chat di gruppo che dimostrano che EM non era l'aggressore sessuale né "chi chiedeva sesso" quella sera.

Howden ha scritto un messaggio dicendo: "È lei che si è spogliata e ha iniziato a implorare tutti", e McLeod ha risposto: "Sì, ma cosa dovrei dire se mi chiedono perché ho girato quei video?"

Cunningham ha dichiarato oggi in tribunale che McLeod ha chiesto ciò perché si è reso conto che la versione secondo cui lei lo stava implorando di fare sesso non è coerente con il fatto che lui abbia girato un video in cui le chiede se sta bene.

"Se stai dicendo che lei sta dando un consenso così entusiastico che loro lo stavano letteralmente implorando", perché dovresti girare un video per dimostrarlo, chiede Cunningham al giudice.

Nel 2018 McLeod dichiarò alla polizia di Londra di essere preoccupato che la donna avrebbe poi dichiarato di non aver acconsentito a quanto accaduto nella stanza 209.

"Se lei chiedeva sesso, lo implorava ripetutamente, non avrebbe avuto senso filmarlo, o anche solo registrarlo in audio? Se lui fosse stato davvero interessato a filmare il suo consenso entusiasta, ne avrebbero avuto molte, perché [gli uomini] dicono che ha detto cose del genere per tutta la notte", dice Cunningham.

C'è un tira e molla tra il giudice e la Corona sulla presenza di altro cibo nella stanza.

Formenton ha affermato di aver visto scatole di ali di pollo vuote, ma McLeod non ha ritirato il cibo prima del suo arrivo, racconta Cunningham.

È possibile che fossero lì prima, dice Carroccia a Cunningham.

Ci pensano un po', poi la Corona dice: "Ho la sensazione che questo non sia un argomento convincente. Farò una pausa".

Carroccia annuisce e la corte fa una pausa.

Carrcoccia ha rivolto a Cunningham molte domande sulle sue conclusioni, intervenendo e chiedendo chiarimenti, giurisprudenza e, a volte, dicendo a Cunningham che sta presentando prove non ammesse.

Cunningham afferma che è anche importante ricordare che Dubé ha detto di aver ricevuto un messaggio da Jake Bean che gli diceva che c'era del cibo nella stanza, ed è per questo che ci è andato. Ha anche detto agli investigatori di non aver controllato il telefono, quindi di non aver visto il messaggio di McLeod che invitava la squadra a un rapporto a tre.

La Corona afferma che Bean non ha inviato alcun messaggio.

Cunningham pubblica sul suo telefono alle 3:13 una foto di Dubé che entra nella hall dell'hotel, a torso nudo.

"È ragionevole dedurre che l'abbia detto per spiegare perché è rimasto scioccato nel trovare una donna nuda nella stanza 209", dice. "Non torna. È tutto studiato per dargli una plausibile negazione di aver visto quel messaggio del signor McLeod. È ragionevole dedurre che andasse nella stanza 209 perché sapeva che c'era un'offerta sessuale."

Dubé sorride al tavolo della difesa mentre sullo schermo appare la foto a torso nudo scattata nella hall dell'hotel. Poi si pizzica la punta del naso e abbassa la testa.

Nel 2018, gli uomini dissero alla polizia che era stato il cibo, non i messaggi di McLeod su un rapporto a tre, a portare gli altri giocatori della squadra di hockey nella stanza 209 quella notte, ricorda Cunningham al giudice.

"Vostro Onore può concludere che andare nella stanza di McLeod per mangiare è una falsa idea inserita nella chat di gruppo, che si ritrova nei resoconti di tutti questi uomini, intenzionalmente o meno."

Nel 2018, McLeod "mentì spudoratamente" al detective dicendo che gli uomini si stavano recando nella sua stanza perché aveva ordinato del cibo, sostiene Cunningham.

McLeod ha ordinato del cibo e ha detto al detective che era arrivato alle 2:10, ma in realtà è arrivato alle 2:57, sottolinea Cunningham. Ha detto al detective di averlo aspettato nella hall, ma il video mostra che era il fattorino ad aspettare McLeod.

Il sacchetto di cibo che McLeod ha preso era "piccolo" e "non un ordine che faresti per condividere con altre due persone", figuriamoci con un gruppo numeroso, dice Cunningham, mostrando un'immagine fissa dal video di sorveglianza della hall.

Il cibo era in un sacchetto di plastica bianco usa e getta, come quelli in cui vengono spesso consegnati i prodotti alimentari a domicilio, racconta.

Ma è Jake Bean che "fa il primo tentativo" di spiegare agli uomini quale dovrebbe essere la narrazione, dice Cunningham a proposito della chat di gruppo.

Lui scrive: "Niente ragazzi, come se non dovessimo inventarci niente. Nessuno ha fatto niente di male. Siamo andati in camera a mangiare. È arrivata questa ragazza. Voleva fare sesso con tutti noi. Nessuno l'ha fatto. Ha fatto un pompino a qualche ragazzo, e poi siamo usciti dalla stanza quando la situazione si è fatta troppo caotica".

Cunningham mostra il testo sullo schermo al giudice. L'avvocato afferma che ci sono molte bugie in quel testo, incluso il fatto che Bean non sa che "nessuno ha fatto nulla di male", perché se n'è andato prima, sa che è falso che siano andati tutti in quella stanza a mangiare, e che la donna era già lì e non è tornata dopo.

La narrazione si evolve con un testo di Howden, che afferma che "la ragazza iniziò a implorare tutti di fare sesso con lei". È la prima volta che qualcuno menziona l'implorazione della donna.

"La chat di gruppo dimostra che tutti i partecipanti sono stati esposti a una discussione su una narrazione in via di sviluppo", afferma Cunningham, definendola un "progetto di lavoro di gruppo" per cercare di capire quale dovesse essere la storia.

La difesa ha affermato che la chat di gruppo tra i giocatori del 26 giugno 2018 mostra un gruppo di giovani uomini spaventati e preoccupati per un'indagine di Hockey Canada e una possibile indagine della polizia.

La Corona afferma che è importante considerare chi era presente nella chat di gruppo. Raddysh e Katchouk non lo sono; Dubé ha incluso nella chat di gruppo solo le persone presenti nella stanza quella notte in cui si sono verificati gli atti sessuali, afferma Cunningham.

La chat di gruppo "include specificatamente e deliberatamente solo le persone che devono mettere in chiaro le proprie storie", afferma.

Quando McLeod scrive: "Dobbiamo dire tutti la stessa cosa se veniamo intervistati. Non possiamo avere storie diverse o inventarci nulla", sta spiegando agli uomini che le loro storie devono coincidere e sta "arrotondando il resoconto" nel caso in cui qualcuno veda la chat di gruppo in futuro, dice Cunningham.